Full fart efter sommaren

På kontoret i Ideon Gateway är vi nu cirka 30 medarbetare
inom alla möjliga områden. Och med full fart ska vi nog
snart kunna bli fler än jag inom brandskyddsområdet!

Sommaren är över och arbetet är i full fart som vanligt igen. Våren var intensiv och jag hann inte riktigt med att hålla igång bloggandet - ska försöka hålla uppe detta mer nu! Det är förstås bara kul att mycket är på gång för det innebär också att vi kan växa och utveckla verksamheten i Lund!

Hösten blir spännande. Jag kommer bl a att delta på SFPEs årliga konferens i USA. Denna gång i Texas där jag ska presentera ett projekt om funktionsbaserade regler för vägtunnlar m.m. I oktober väntar också Eurofire-konferensen i Basel. Där kommer också SFPE EUrope att hålla en workshop om "professional recognition" - till exempel hur utbildnings- och certifieringssystem för att säkerställa kompetens vid brandteknisk projektering.

Sen har vi ju nya byggregler - igen! BBR 20 är framme, samtidigt som flera andra regler har kommit och ändrats. Detta kommet jag att beröra på mina utbildningar jag håller i höst 18/9 Göteborg, 24/9 Lund och 2 oktober i Stockholm. Läs mer om utbildningarna här:
http://www.sp.se/sv/training/Sidor/Nyabrandskyddsregler2013.aspx 

Utbildningen är kompletterad med nyheterna och några frågor som jag tar upp är:

- måste shoppinggallerior verkligen utföras i REI120 med de nya reglerna om brandbelastning?

- vad är bakgrunden till förändringarna?

- hur påverkar CPR & CE-märkning inköp av byggprodukter efter de nya reglerna trädde i kraft 1/7 2013?

För er som tillverkar och säljer byggprodukter har vi också ytterligare ett tillfälle att gå CPR/CE-märkningsutbildningen - denna gång i Stockholm 19-20 november.

Uppdatering: Tyvärr har vi tvingats ställa in nästa CPR/CE-kurstillfälle. Kontakta oss gärna för mer information om kommande kurstillfällen.

Utbildning i CPR & CE-märkning 15-16 maj

För er som jobbar inom byggproduktindustrin kommer ett gyllene tillfälle att se till att ni är up-to-date med den nya europeiska byggproduktförordningen, CPR, som gäller skarpt från 1 juli! Den 15-16 maj kör vi nämligen en tvådagarsutbildning i Borås om byggprodukter, CPR & CE-märkning i SP Brandtekniks regi. Utbildningen går igenom det viktigast som tillverkare behöver veta om CPR och den svenska tillämpningen kopplat till brandskyddsområdet. Det är många förändringar på en gång, och jag har beskrivit mycket av detta i tidigare inlägg om CPR.

Utbildningen består av genomgång och praktiska exempel inom följande områden:
- Plan- och bygglagstiftningen – vilka krav gäller för byggrodukter
- Hur påverkars byggprodukter av de nya brandskyddsreglerna?
- Hur anpassas svenska lagar och regler till CPR?
- Vad innebär detta för byggproduktmarknaden?
- Vilka olika typer av märkningar kommer finnas, och vad händer med typgodkännandet?
- Vad innebär byggproduktförordningen, CPR?
- Hur CE-märker man, och vad ska en prestandadeklaration innehålla?
- Hur kommer Boverkets marknadskontroll att gå till?
- Vilken hjälp kan man få av de nationella kontaktpunkterna?
- Vad händer inom den europeiska standardiseringen?
- Hur ser det europeiska systemet ut för reaction to fire, vilka produkter omfattas och vad är på gång?
- Hur ser det europeiska systemet ut för resistance to fire (brandmotstånd), vilka produkter omfattas och vad är på gång?
- Hur har de nya byggreglerna förändrats för dessa områden?

Genom detta får ni värdefull information om hur just era byggprodukter kommer att påverkas, och vad som kommer att efterfrågas på marknaden när de nya reglerna omsätts i praktiken.

Missa inte heller att vi har fler planerade utbildningar för 2013 inom andra områden, se vår utbildningsbroschyr för mer information.

BIV-Konferens om BBR 19, 30-31/5

I slutet på maj så anordnar BIV en stor konferens om tillämpning av de nya byggreglerna. Temat är mycket aktuellt då övergångstiden för de nya byggreglerna gick ut vid årsskiftet. Vi  märker tydligt inom BIV att det är många frågor om tillämpning som cirkulerar bland våra medlemmar!

Missa inte att boka in dessa dagar! Anmälan kommer att vara öppen på BIVs hemsida om ett par veckor.

I föreningen har vi jobbat med tillämpningsfrågorna på flera sätt, och en hel del nyheter kommer att presenteras på konferensen. Under 2012 startade vi tre stycken tillämpningsgrupper inom specifika områden, och resultatet av dessas arbeten kommer att presenteras.

Tillämpningsgrupperna är (inkl. länk till remiss):

• Br0-byggnader
• CFD-modellering
• Kontroll av brandskydd i byggprocessen

Två av dessa har varit ute på remiss, och Br0-remissen planeras att snart gå ut. Syftet med arbetet är att ge ett stöd för tillämpning i dessa områden där lagar och regler ofta lägger ett stort ansvar på den enskilde. Exempelvis är projektören skyldig att använda CFD-modeller på rätt sätt, kontrollen förväntas bli utförd inom byggherrens organisation och för Br0-byggnader ges endast begränsad vägledning från Boverket. Det finns därmed ett stort behov av ett stöd för tillämpning! Och det är mycket positivt att vi har fått ett stort engagemang i samtliga dessa grupper. Mellan 5-10 personer har varit aktiva i varje grupp och dessa har lagt ner mycket tid och engagemang i arbetet. Detta är vi givetvis tacksamma för - aktiva medlemmar utgör kärnan i vår förening.

BIV kommer fortsätta bedriva arbete inom stöd för tillämpning under 2013/2014. Vi tar gärna emot idéer på tillämpningsprojekt. Skicka gärna sådana idéer till mig innan 15/5. Ange gärna om ni själva är beredda att driva någon särskild fråga. Jag kommer att ta tillfället i akt på konferensen och lyfta dessa idéer!

Inför konferensen har vi också gjort en särskild satsning i lokalgrupperna. Stockholms lokalgrupp har redan haft första träffen och den var mycket lyckad! På träffen deltog nästan 30 personer och bland annat då diskuterades verksamhetsklasserna. Göteborg och Malmö har också träffar på gång då olika tillämpningsfrågor ska diskuteras. Resultatet kommer att lyftas på konferensen.

Lokalgrupperna har träffar enligt följande:
Stockholm 11/3 
Göteborg 8/4
Malmö (inbjudan kommer snart)

Boverket kommer att vara på plats på konferensen och presentera vanliga frågor som har lyfts om BBR. Med bred representativitet från branschen så har vi alla förutsättningar för underlätta tolkningar och minska gråzonerna i BBR. Det kommer med andra ord bli en spännande konferens med många intressanta diskussioner!

Nordisk remiss om fire safety engineering

Det nordiska samarbetet inom fire safety engineering har
tagit fart under 2012/2013 (Foto: miguelb/Flickr)

Under förra året satsade de nordiska länderna på ett samarbete inom fire safety engineering med målet att ta fram en nordisk vägledning. Målet är nu nära, och i höstas skickades specifikationen ut på remiss. Specifikationen benämns INSTA 950, "Fire Safety Engineering — Verification of fire safety design in buildings". Senaste svarsdag är om mindre än två veckor, den 11 februari, så jag vill nu påminna och uppmana nordiska brandingenjörer att svara på remissen!

Varför är då denna specifikation viktig? Genom att arbetet sker inom nordisk standardisering (INSTA) med förankring hos de nordiska byggmyndigheter (Boverkets motsvarigheter) kan publikationen bli normgivande och officiellt refererad i nationella byggregler. I Sverige kan alltså publikationen komma att komplettera eller ersätta BBRAD, med samma status som denna.

Kortfattat innehåller specikationen vägledning för verifiering, metodval, hantering av osäkerheter och specifik vägledning inom olika områden. Bland annat ges mer detaljerad vägledning för utrymning, val av brandscenarier och dokumentation. I dokumentet finns också hänvisningar till de internationella standarder för fire safety engineering där det har skett ett stort arbete de senaste åren. Specifikationen har utvecklas gemensamt i Norden och en del av arbetet är baserat på Boverkets BBRAD och det som Fredrik Nystedt genomfört inom arbetet "Verifying Fire Safety Design in Sprinklered Buildings".

Som sagt, skicka gärna era remissvar - de är viktiga! Den som inte har fått remissen skickad till sig via standardiseringen kan kontakta mig.

Bättre tillämpning med nya byggregler?

De nya brandskyddsreglerna blir allt mer påtagliga och vi närmar oss snabbt årsskiftet då förra BBR:en inte längre får tillämpas. Detta märks också i debatten - i både online- och liveforum debatteras de nya reglerna flitigt. På den kommande konferensen Brandskydd 2012 kommer vi få höra flera olika parters perspektiv på de nya byggreglerna, med ett särskilt fokus på förhållandet till lagen om skydd mot olyckor. Avslutningen blir en debatt där jag själv ska medverka som moderator. Debattpanelen består representanter för både ansvariga myndigheter, MSB och Boverket, men också viktiga branschorganisationer såsom Sveriges Brandkonsultförening och BIV. Och från Luleå Tekniska Universitet får vi höra forskningsperspektivet på den brännheta debatten om bärförmåga vid brand i hallbyggnaden. Det finns flera spännande frågeställningar just nu som diskuteras som vi kommer att hinna beröra. Och som före detta Boverkare har jag förstås pressen på mig att dra frågorna till sin spets för samtliga debattörer, även mina f.d. kollegor Boverket!

Oskyddade hallar i stål är ett av flera exempel på varierande,
och bristande regeltillämpning. Resultatet är mindre säkra
byggnader och skeva konkurrensförhållanden.

Nyligen publicerade också Brandsäkert en debattartikel från Sveriges Brandkonsultförening på temat de nya byggreglerna. Man ifrågasätter syftet med de nya reglerna, och effekten av reglerna.

Blir inte brandsäkerheten bättre med de nya reglerna? I stort så får jag tyvärr hålla med, de nya brandskyddsreglerna kommer inte dramatiskt att minska antalet skadade i bränder. Det finns flera skäl till detta. (1) Syftet var inte att höja säkerhetsnivån - däremot kunde kostnadseffektiva förbättringar göras. Bakgrunden var bl.a. att Sveriges notoriskt höga byggkostnader inte gav något utrymme för stora kostnadsökningar. (2) Som författarna själva skriver är brandskador till stor del socialt relaterade - tekniska åtgärder är därför mer effektiva riktade mot individers enskilda behov (3) byggnadsbeståndet förnyas dessutom bara med någon procent varje år och det gör att det tar lång tid innan effekten syns i praktiken.

Har då inget blivit bättre? Och varför har vi egentligen reviderat reglerna? Jag menar att brandskyddet faktiskt har blivit bättre på vissa betydelsefulla områden - i motsats till författarna. Här vill jag särskilt lyfta de utsatta grupperna. Med utsatta menar jag de som är utsatta för en väsentligen högre risk, t.ex. pga. att de inte har möjlighet att sätta sig själv i säkerhet. Dessa grupper må bara utgöra en liten del av befolkningen men här har faktiskt gjorts som innebär en stor förbättring för individen, även om effekten är mindre påtaglig i samhället i stort. Som exempel så är det omkring 100.000 som idag bor på särskilda boende för personer med vårdbehov. För personer i denna verksamhet vet vi att risken att omkomma är flera gånger högre. Genom det nya kravet på sprinkler kommer personer i nya sådana boenden utsättas för en lägre risk. Dessutom har LSO genom de nya byggreglerna fått en ny referenspunkt vilket på sikt lär leda till fler sprinklersystem även i befintliga verksamheter. Förbättring för dessa utsatta personer tycker jag är värd att lyfta - även om det inte räddar resten av Sverige.

Om nu reglerna inte kommer rädda särskilt många liv, vad var då syftet egentligen? Ett stort problem har varit att tillämpningen har varierat. Det finns flera exempel på detta. Och lika många skäl till varför tillämpningen har varierat. En faktor har varit att reglerna har varit otydliga och svåra att mäta.

Ett tydlig exempel på detta är bärförmåga vid brand i hallbyggnader. Debatten pågår här för fullt nu med färska inlägg både i de senaste numren av Tjugofyra7 och andra forum (Tjugofyra7, denna blogg). Och debatten är inte ny, åtminstone sedan 2007 har frågan cirkulerat (se Sirenen 2007, nr 6 "Regelvidrig praxis breder ut sig"). Efter vårens klargörande av Boverket är dock saken klar. Reglerna ger inte stöd för vissa av de  verifieringsmetoder som har använts för att uppföra hallbyggnader med oskyddat stål. För dessa byggnader har man alltså inte uppfyllt reglerna. Resultatet är byggnader som är mindre brandsäkra. Men det har också inneburit en skev konkurrenssituation för konsultbranschen, och inte minst för de andra lösningar och material som möjligen kunde använts istället. Enligt uppgift från Stålbyggnadsinstitutet kan det handla om miljontals kvadratmeter som är byggda på detta sätt.

Det finns flera skäl till varför vi står där vi står men det viktigaste nu tror jag är att blicka framåt. Hur blir vi bättre? Det är några saker jag tror är viktiga att satsa på: 

(1) Reglerna måste vara tydliga, och de måste också respekteras av både säkerhetsskäl och konkurrensskäl, annars riskerar vi en moralisk utförsbacke där brandskyddet kommer att försämras i takt med att man konkurrerar med ge de billigaste lösningarna i gråzonen för vad som egentligen inte är tillåtet enligt reglerna. 

(2) Fler oberoende granskningar, t.ex. tredjepartsgranskningar. Fler kritiska frågor ställs utifrån nya perspektiv och självreflektionen ökar.

(3) Ökat branschdeltagande för gemensamma riktlinjer. Boverket sätter ribban i reglerna men på många områden ska den enskilde projektören göra bedömningar och val. Det kan handla om hur CFD-modeller ska tillämpas, hur man ska hantera de risker Boverket anger för Br0-byggnader eller vad som är rimliga specifikationer för en brandgasventilatorer. Här pågår arbete både inom BIV, inom standardiseringen och i FoU-projekt - men mer liknande satsningar kommer att behövas. 

(4) Bättre och enhetlig tillsyn. Kommunens tillsyn måste bli bättre, och den måste också bli mer konsekvent. Tillsynen fungerar olika över landet och har även funnits tendenser till särkrav i vissa kommuner. Bra att MSB nu ger ut en tillsynshandbok (LSO). Är det Boverket som ger ut nästa (för PBL)?

De nya reglerna löser inte allt detta. Men med en ny start i nya tydligare regler är det ett utmärkt tillfälle att börja jobba med de andra frågorna på allvar. Kanske ger debatten på Brandskydd 2012 en del av svaren på hur vi ska bli bättre - och hos vem bollen ligger. Det behövs.

Nya datum för byggregelutbildningar

Vid årsskiftet gäller BBR 19 skarpt. Vilka byggnader och lösningar hägrar
vid tillämpning av den nya byggnormen?

Nu är datum för höstens öppna byggregelutbildningar spikade! Efter vårens populära utbildningar blir nu tre ytterligare tillfällen i november enligt följande:

9 nov Göteborg
13 nov Malmö
14 nov Stockholm

Konceptet är samma som i våras - fokus BBR 19 och nyheter i lagar & regler - men med mer tid för frågor och diskussion. Jag kommer också ta upp några av de tolkningssvårigheter som har uppmärksammats de senaste månaderna.

Mer information och anmälan finns på SP:s hemsida:
http://www.sp.se/sv/training/Sidor/Utbildninginyabrandskyddsregler.aspx

Välkomna!

Bärförmåga vid brand: Nya metoder krävs för hallbyggnader

Slutet på våren var hektiskt och jag hann inte komma ikapp på bloggen. Nu har jag dock hunnit ikapp och det är dags för inlägg - denna vecka från Hong Kong där jag ska presentera ett paper på SFPE-konferensen om funktionsbaserade regler. Mer om detta kommer under veckan! 


En av de största nyheterna som hänt under våren i vår lilla del av byggbranschen är det yttrande som Boverket har lämnat om hur reglerna för bärförmåga vid brand i hallbyggnader ska tolkas. Detta har varit en omdiskuterad fråga under flera år och det var en fråga som jag själv jobbade mycket med under min tid på Boverket. Det har hållits ett flertal expertmöten/referensgruppsmöten där frågan har diskuterats där flera sakkunniga och representanter för olika delar av branschen har deltagit. 


Bloggkollegan Wuz har som vanligt varit snabb och har gjort både frågeställningen och svaret tillgängliga. Lite förenklat kan man säga att det handlar om man kan acceptera oskyddade takkonstruktioner i Br2-byggnader. Detta är en särskilt relevant frågeställning i stålhallar där långa spännvidder ofta används och där brandskydd av konstruktionen kan bli kostsamt.


Bakgrunden till Boverkets förtydligande är att tillämpningen har varierat på området vilket kan ha lett till både osund konkurrens och osäkra byggnader. I åtminstone ett fall har detta lett till att räddningstjänsten helt enkelt vägrar göra insats med rökdykning i byggnaden. På samma sätt som kommuner ska tolka reglerna enhetligt i tillsynen så är det viktigt att de som ska tillämpa reglerna för byggherrens räkning gör samma sak. Frågan om räddningstjänstens stegutrymning kom i fokus under våren men nu är det dags att rikta blicken mot tillämpningen av regler för hallbyggnader.


Några slutsatser man kan dra utifrån förtydligandet och reglerna och EKS:
- Maximalt skadeområde enligt EKS betyder maximalt område som får skadas. Det finns inget stöd för att tillämpa 3m-regler i bedömningen eller triangelmodellen för kollapsade byggnadsdelar.
- Kraven på utrymning och bärförmåga ska uppfyllas oberoende av varandra. Det är inte möjligt att använda principen att "utrymning är så snabb" eller "räddningstjänstens behövs inte/kan inte göra insats". Metoder som bygger på en direkt koppling mellan utrymning och bärförmåga vid brand speglar därför inte hela kravbilden i EKS - andra riskfaktorer ska också beaktas, t.ex. räddningstjänstens insats eller risken för att personer inte lyckas utrymma.
- Analytiska dimensioneringsmetoder är ett möjligt alternativ men det finns en tydliga förutsättningar i EKS som måste uppfyllas. Här behövs också en utveckling av nya metoder som accepteras i branschen.

En brandskadad hallbyggnad.

Det som också står klart med förtydligandet är att brandskyddskostnaden kommer att öka när man i tillämpningen rättar sig efter reglerna. Det saknas också bra metoder som är vedertagna av branschen. Behovet av nya handböcker är stort eftersom de som finns antingen är felaktiga eller saknar rimliga och tydliga dimensioneringsmetoder på området. 


Nya projekt behövs därför för utveckling av verifieringsmetoder. Branschen har själv här ett viktigt ansvar då det är tillämpningen som har brustit. Ett sådant projekt måste ha en bred förankring i branschen för att säkerställa de långsiktiga spelregler vi behöver. Här måste självklart Boverket delta så att regeltolkningen tryggas för framtiden. Genom detta kan vi få sunda konkurrensförhållanden, säkra byggnader och rimligt byggande.

Omstart på BBR-turnén - nya datum!

Nöjda deltagare efter kursdagen i Malmö i mars

Förra veckan blev jag tyvärr sjuk och tvingades flytta fram de tre BBR-utbildningarna som jag skulle hållt i Linköping, Stockholm och Sundsvall.  Som tur är har jag väldigt bra medarbetare som kunde hjälpa mig att snabbt planera om utbildningarna - stort tack till Kaisa och Erika för det! Nu hoppas jag verkligen att de nya datumet inte ställer till det för de som redan var anmälda - ledsen om detta orsakat problem! Sen hoppas jag så klart att fler nu kan få chansen, med nya tider kommer också en andra chans att anmäla sig.

Och när jag nu har varit hemma sjuk och inte kunnat använda rösten har jag däremot hunnit titta på utvärderingsenkäterna. Av de som fyllt i enkäterna (mer än hälften) så rekommenderar 98 % andra att gå utbildningen - kul! Extra kul eftersom det är svårt att göra en blandad målgrupp nöjd. En viss kunskap om brandskydd och BBR krävs för att få ut mycket av kursen. Deltagarna har varit representerade av räddningstjänst, brandkonsulter, fastighetsägare, byggnadsnämnd, försäkringsbolag, byggproduktindustri, arkitekter och kontrollansvariga.

Så ta nu chansen att delta på något av följande tillfällen. Anmälan kan göras upp till en vecka innan kurstillfället, men antalet platser är begränsade:
16/4 Linköping
24/4 Luleå
15/5 Stockholm
16/5 Sundsvall

Och efter husmorsråd ska jag fortsätta med en kur av ingefära och honung så att jag håller mig frisk ;)


-- Länkar i inlägget --
Kursanmälan: http://www.sp.se/sv/training/Sidor/brandskyddsregler.aspx

Utbildningsturnén är igång!

På första utbildningen deltog 40 förväntansfulla personer ;)

Sådär! Nu har min utbildningsturné kommit igång! Idag höll jag en endagarsutbildning om de nya byggreglerna i Göteborg. Och deltagarna verkar vara nöjda! Det är så klart alltid svårt att hitta balansen i innehållet för en blandad publik men som helhet gav deltagarna gott betyg i utvärderingen! Imorgon väntar Malmö och en ny publik. Vi landade på cirka 40 personer i Göteborg, och på de andra orterna blir det nog lite mindre grupper. Vilket ju ger fördelen att det skapar bättre förutsättningar för dialog. För nästa veckas tillfällen i Linköping, Stockholm och Sundsvall finns dock en sista chans att anmäla sig! Likaså för Luleå i slutet på april. Ev. finnas någon enstaka plats kvar även när anmälningstiden har gått ut:
http://www.sp.se/sv/training/Sidor/brandskyddsregler.aspx



Utbildningen flöt på bra - som alltid är det dock svårt att hitta avvägningen mellan innehåll och hur mycket tid som ska ges för diskussion. Vi hann dock med många frågor under dagen kändes det som. Det är alltid spännande att höra vilka problem man stöter på i tillämpningen av reglerna. Några frågor som vållar huvudbry är t.ex. entresoler och klassning av byggnader i industrier. Utskjutsstegar kom upp (som vanligt..) - och en ny fråga för mig var hur man reser en sådan stege mot ett pivotfönster (där stegen ju riskerar att slå i fönstret). Svår fråga - så jag får helt enkelt passa vidare till Boverket eller MSB ;) Men lite mer allvarligt talat så är det ju just i dessa detaljfrågorna som djävulen bor (citat Tomas Rantatalo). Det är där man får börjar leta för att hitta problemen med tillämpningen - för att sen hitta bättre lösningar. Och här behövs erfarenhetsåterföring från flera led - något jag tror att vi behöver ett bättre system för i Sverige. Det är mycket kunskap som vi sitter inne på men som vi inte utbyter med varandra på ett effektivt sätt. Så vi får helt enkelt fundera på hur vi kan bli bättre!